PROYECTO OFICIALISTA El Senado aprobó la movilidad de la Asignación Universal  El Senado aprobó casi por unanimidad, con 61 votos a favor y una abstención, el proyecto de ley que establece la movilidad automática de la Asignación Universal por Hijo (AUH), por embarazo y las familiares, aunque no faltaron críticas de la oposición. El proyecto, que fue girado a la Cámara de Diputados, abarca a las asignaciones por hijo; por hijo con discapacidad; prenatal; por ayuda escolar anual para la educación inicial, general básica y polimodal; por nacimiento; por adopción; por matrimonio; por hijo para protección social (AUH) y por embarazo para protección social. En su articulado, se establece que a partir de marzo próximo esas asignaciones aumenten automáticamente dos veces por año, a través del mismo cálculo del índice de movilidad que se utiliza para las jubilaciones, contemplado en la ley de Movilidad Jubilatoria. Además, el proyecto legaliza el aumento diferencial que rige para los habitantes de la Patagonia (Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz y Tierra del Fuego), La Pampa y el partido bonaerense de Patagones, por tener un costo de vida más alto. Este punto, que fija un aumento diferencial del 30 por ciento, fue uno de los más conflictivos del debate, pese a la unanimidad en torno a la aprobación del proyecto que envió el Poder Ejecutivo. Al comienzo del debate, el oficialista Juan Manuel Abal Medina destacó la “importancia histórica” de esta iniciativa y agregó: “Estamos haciendo que (la AUH) no pierda sentido en el tiempo”. A su turno, el jefe del bloque de la UCR, Gerardo Morales, manifestó que el radicalismo acompañaría el proyecto con su voto favorable, pero consideró que “es muy injusto que la Patagonia tenga un 30 por ciento más que el resto del país, en particular el Norte de la República Argentina”. El senador nacional por Jujuy fundamentó su postura al señalar que “el nivel de pobreza en la Patagonia es del 13,8, mientras que en el NOA (Tucumán, Catamarca, Salta, Jujuy y Santiago del Estero) es del 30,4 por ciento, y en el NEA (Corrientes, Misiones, Formosa y Chaco) es 39,3%”. A Morales le respondió su comprovinciana Liliana Fellner, del Frente para la Victoria, quien recordó que en la ley de Asignaciones Familiares se establece la facultad del Poder Ejecutivo para “establecer la cuantía” de esas asignaciones y “los montos diferenciales”, tras lo cual concluyó en que “hay que esperar el decreto de la Presidenta”. Al respecto, el jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, en su condición de senador por Río Negro, justificó el aumento diferencial y señaló: “Indudablemente las distorsiones en la región patagónica están, forman parte de una realidad que no pudimos cambiar”.
Jueves, 2 de julio de 2015
|
.jpg )
.jpg )
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
.jpg)
.jpg)
