| ... |
|
INFORME SOBRE EL ESTADO DEL ESTADO Nación marcó que la tarifa de luz en las provincias era siete veces más cara que en Capital  En el documento que difundió el Gobierno nacional señala que “los subsidios fueron distribuidos sin equidad ni federalismo” hasta 2015. Sostiene que el interior pagaba boletas más caras que el área metropolitana de Buenos Aires. El NEA gestionó para retrotraer el tarifazo. El Gobierno nacional volvió a marcar las asimetrías entre el área metropolitana de Buenos Aires y las provincias en la distribución de subsidios. En su informe “El estado del Estado”, plantearon que el interior pagó boletas hasta siete veces más caras que Capital Federal. En la actualidad, en tanto, se habla de beneficios para el NEA en la necesidad de alivianar el impacto del tarifazo.
“Entre 2001 y 2012 las tarifas residenciales de electricidad cayeron un 80 por ciento en términos reales. Estos precios artificialmente bajos llevaron a un aumento del consumo y una caída de la producción de energía. Entre 2003 y 2015 el consumo de gas natural creció el 41 por ciento, el de energía eléctrica creció 58 por ciento y el de naftas, 153 por ciento. Sin precios razonables, la oferta no acompañó”, expresa el documento.
“La balanza comercial energética pasó de un superávit de 4.900 millones de dólares a un déficit estimado de 5.000 millones de dólares entre 2003 y 2015. A medida que fue dejando de ser generadora de divisas y se transformó en consumidora de divisas, la política energética se sumó a la lista de causas que terminó en la implantación del cepo cambiario en 2011”, señala el trabajo.
“La brecha entre el costo de producción y los precios artificialmente bajos de la energía fue cubierta por subsidios del Estado nacional, que con los años se transformarían en una de las causas principales del déficit fiscal: el gasto en subsidios e inversiones en energía de la administración nacional pasó de 1,2 por ciento del PBI en 2008 a 4,1 por ciento del PBI en 2015”, sostiene el informe.
“Los subsidios, además, fueron distribuidos sin equidad ni federalismo: una parte muy importante de ellos beneficiaron a usuarios de clase media de la región metropolitana de Buenos Aires. Según la Fundación para el Desarrollo Eléctrico, la tarifa eléctrica abonada por los usuarios de Edesur y Edenor era siete veces inferior a la que pagaban, en promedio, los clientes de las empresas de energía del interior del país. Los subsidios tampoco permitieron la creación de un círculo virtuoso en materia ambiental: entre 2003 y 2015, las emisiones de gases de efecto invernadero crecieron 144 por ciento”, expone el documento.
En la actualidad las provincias del NEA gestionan beneficios para retrotraer el impacto del aumento de la tarifa en el mercado eléctrico mayorista. El gobernador Ricardo Colombi se reunió la semana pasada con el ministro de Energía, Juan José Aranguren. El titular del área se comprometió a avanzar con una lista de empresas que serán beneficiadas con un precio diferencial.
Lunes, 6 de junio de 2016
|
|
| ... |
|
Volver |
|
|
|
.jpg)
.jpg)
 (1).jpg )
.jpg)
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
