SUCURSAL MONTE CASEROS El Banco Nación desmiente al director de defensa del consumidor  Recordemos que el Director de Defensa del Consumidor, Jorge Daniel Follonier, había denunciado con bombos y platillos al Banco de la Nación por un supuesto faltante de dinero en uno de sus cajeros y otras irregularidades; el citado funcionario presentó un acta, supuestamente redactada y firmada en el lugar por “dos testigos”; el acta menciona 1) un cajero no funciona 2) otro cajero opera con opciones reducidas 3) presencia de un animal en el lugar 4) existencia de numerosos clientes pretendiendo acceder al cajero “los que manifestaron al suscripto sus reclamos por la falta de prestación del servicio en tiempo y forma…” Suscriben el acta, Follonier y dos testigos “casualmente” empleados del municipio y en el mismo sector de Follonier (Eduardo Daniel Valenzuela y Juan Carlos Jensen) el acta se realizó el domingo 10 de agosto a las 21 hs
El Banco de la Nación Argentina sucursal Monte Caseros contesta la citada acta por parte de su apoderado el doctor, Alejandro Duhalde quien, sin perjuicio de contestar la documentación por una cuestión de responsabilidad institucional, niegan la competencia de la Dirección de Follonier para inspeccionar al banco; pero lo mas sorprendente se desprende de la contestación que invalida el acta supuesta por a) no fue comunicado ningún funcionario del Banco para acompañar la “inspección” b)ausencia de testigos (¡!!) cuando el Banco revisa las cámaras de filmación de la fecha se observa claramente que Follonier estaba solo ¡!! (falsedad de documento público) c) parcialidad de los supuestos testigos, empleados de la oficina que realiza la “inspección” d)Falsedad : de las filmaciones que el Banco acompaña se desprende que Follonier estaba solo, no existían ni los testigos ni “los numerosos clientes que le reclamaban “ dice la contestación del Banco “ El Sr Follonier estaba solo, sin control alguno de la entidad inspeccionada, sin testigos y menos aún público o usuarios, el domingo 10/08/14 a las 21hs, siendo sus supuestos dichos sin duda falaces, a mas de absolutamente indocumentados.- Realmente alarma la liviandad con que se pretende realizar imputación de infracción al Banco Nación Argentina, no pudiendo sinó atribuirlos a la intención de adquirir- indebidamente- NOTORIEDAD por parte del funcionario actuante.
El Banco por otra parte niega la veracidad de la denuncia, aceptando si, que los fines de semana de inicio de mes, puede algún cajero quedar sin efectivo lo que trata de subsanarse con la mayor rapidez. Se reserva el Banco la posibilidad de denunciar penalmente al funcionario por FALSEDAD DE DOCUMENTO PUBLICO.
Lunes, 15 de septiembre de 2014
|
.jpg)
