EXISTEN AL MENOS CUATRO PLANTEOS ANTE LA JUSTICIA Pellegrini: habitantes aguardan celeridad en causas por la propiedad de las tierras  Hace más de un año defensores oficiales presentaron una acción declarativa en un Juzgado de Mercedes planteando que el pueblo existía antes de que herederos de Sniechowski lo registraran como suyo. Paralelamente lograron que en Goya dieran lugar a una medida cautelar para frenar cualquier tipo de venta, pero esto fue apelado por el abogado de los hermanos y ahora esperan respuesta del STJ. El Senado de la Provincia aprobó en su última sesión un pedido de informes a la Defensoría de Pobres y Ausentes Nº 2 sobre el estado de las causas judiciales que se generaron luego de que herederos de Roberto Sniechowski reclamaran parte de las tierras de Carlos Pellegrini. Desde el citado organismo explicaron a El Litoral que fueron hechos los planteos correspondientes en defensa de los pobladores y que inclusive, en uno de los casos, obtuvieron una respuesta favorable en primera instancia pero que tras nuevas presentaciones realizadas por el patrocinante de los hermanos en los últimos tiempos no se registraron avances.
En este contexto, la defensora de Pobres y Ausentes Nº 2, Nora Maciel, recordó que en el ámbito judicial de la Capital correntina “se realizaron planteos de nulidad en los expedientes sucesorios de Sara Torrent de Torrent y Eloisa Torrent de Vidal. Esas presentaciones se fundamenta en que “en el expediente inicial generado por Juan Ramón Vidal, el pueblo estaba excluido del acervo sucesorio, no fue inventariado ni tampoco pasó a sus herederos. Por el contrario, hay mensuras y constancias documentales de que los terrenos pertenecientes a lo que después se llamaría Colonia Carlos Pellegrini, habían sido reconocidos a favor de sus poseedores para desarrollar una colonia de fomento”, explicó Maciel, quien trabaja en el caso junto a los defensores de Mercedes, Curuzú Cuatiá, Goya, Libres y Santo Tomé.
Luego continuó diciendo que “esta voluntad de Vidal surge del propio peso de los hechos, pues él ya encontró allí un pueblo asentado y organizado. Eso motivó a que su cónyuge mantuviera esa voluntad. Sobre esto hay diversas manifestaciones, como ser que hay escritos de los letrados y administradores de la sucesión que daban cuenta de esta situación. Fue con posterioridad, en 1979, que se confeccionaron boletos de compra-venta a nombre de los herederos de Sara de Torrent y en esa oportunidad argumentaron, por ejemplo, que la señora Eloisa Torrent al momento de legar estaba sin duda en un error porque el trazado correspondiente al pueblo debía estar incluido en el legado. Y con sólo ese fundamento se vendieron las tierras al padre de los Sniechowski. Pasaron más de tres décadas de eso y aparecieron los herederos de Sniechowski reclamando el pueblo que le habían vendido supuestamente a su padre. A partir de allí iniciaron una serie de expedientes judiciales y pedidos en un lapso de dos años”.
Registro
Eso le permitió, según lo precisado por Maciel, obtener la orden de inscripción de lotes de Carlos Pellegrini, aunque aclaró que “en todo ese proceso nunca se dio intervención a los poseedores ni a la Municipalidad, que ya estaba políticamente organizada desde 1983”.
Nulidades y apelaciones
“Todos esos pasos judiciales que fueron dando desde 1979 en adelante contienen vicios insalvables de nulidad y esos son los que precisamente se expusieron en las nulidades que se presentaron, incluida la presentación hecha en el Juzgado de Goya”, remarcó la defensora de Pobres y Ausentes. Precisamente, en el último caso citado, “logramos que nos den lugar a una medida cautelar para que no puedan modificar el registro de las tierras hasta tanto no se resuelva la cuestión de fondo. Pero eso fue apelado por el abogado de los Sniechowski ante el Superior Tribunal de Justicia, que debe resolver si ratifica o rectifica lo definido en su momento por el magistrado”, indicó Maciel en diálogo con El Litoral.
Mientras que al ser consultada sobre el estado de los planteos de nulidad que presentaron en la Capital correntina, indicó que “las dos causas están en la etapa que se conoce como traba de la litis”. En tanto que sobre la causa iniciada en noviembre del 2012 en el Juzgado Civil y Comercial de Mercedes, reiteró que junto a los demás defensores presentaron una “acción declarativa de certeza que tiene como objetivo una declaración de tipo histórica, política y social, en la que se reconozca la preexistencia del pueblo a los títulos que luego fueron registrados por medio de procesos que están viciados de nulidad”. Con respecto a esto, Maciel manifestó que “si bien el caso no se desarrollaba con la celeridad que aguardan los lugareños, la causa estaba bien encaminada. Pero después dejó de avanzar cuando Torrent -abogado de los Sniechowski- hizo un planteo para hacer un arreglo particular con cada uno de los particulares, como si esto se tratara de una cuestión de dominio. El juez dio lugar y nosotros recurrimos para que se revise el expediente, porque evidentemente se trata de una cuestión colectiva, no individual”.
Sábado, 9 de agosto de 2014
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
