SE PRESENTO DOS PROYECTOS INTERVENCIONISTAS Por la falta de acuerdo, postergan el tratamiento de la intervención a Itatí  El peronismo considera que “no hay motivos” para intervenir el Poder Ejecutivo y el Concejo de la localidad. La cuestión se definirá en la próxima sesión. La Cámara de Diputados giró a la comisión de Asuntos Constitucionales los proyectos de leyes que disponen la “Intervención” a la Municipalidad de Itatí, que se presentaron horas antes de la sesión. Las iniciativas serán tratadas en la próxima sesión ya que obtuvieron “preferencia”. Un sector del peronismo se niega a la intervención.
Por falta de acuerdo entre el oficialismo y la oposición, no se trató ayer sobre tablas el proyecto de intervención a la localidad de Itatí, sumida en el escándalo por casos de narcotráfico.
El Gobierno provincial remitió un proyecto en el que se dispone la intervención al Poder Ejecutivo Municipal y al Legislativo. El cese del ejercicio en los cargos de intendente, viceintendente y concejales.
También, el diputado Omar Yung (Panu) presentó un proyecto similar en el que dispone la intervención por 180 días.
Al respecto, el jefe de la bancada del FPV, José Mórtola, explicó a Radio Sudamericana: “Solicitan la intervención del Municipio sin plazo de duración y con fundamentos bastante escuetos”.
“Los resortes institucionales y democráticos por suerte funcionaron. Está garantizado el orden institucional y democrático”, aclaró.
“No podemos hablar de una narco política, no todos los políticos de Itatí están en estas condiciones. Los que están siendo investigados son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”, alertó.
Para declarar la intervención a Itatí se necesitan los 2/3 de ambas cámaras legislativas. Todo parece indicar que el oficialismo no tiene los números, ya que la oposición considera que no hay “motivos para intervenir”.
Con la preferencia que tiene la cuestión, el proyecto debería ser tratado el próximo miércoles.
Jueves, 16 de marzo de 2017
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
