EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 El caso del supuesto robo del trillizo podría encuadrarse como “Sustracción de menores”  La causa judicial de Cristina Galarza, la mamá que esperaba trillizos pero que denunció la recepción de sólo dos bebés, hoy pasará a la órbita del Juzgado de Instrucción N° 1, y según señalaron el caso podría encuadrarse en la figura penal de “Sustracción de menores”.
Dicha figura prevé una pena que supera la competencia que admite la justicia correccional, y por esa razón la investigación fue derivada al Juzgado de Instrucción N° 1. Al respecto, Hermindo González, abogado querellante, indicó: “Pasó al Juzgado que tendría que estar, nosotros desde el primer día decimos que son tres bebés y no dos. Así que la figura penal encuadra perfectamente”.
En tanto que desde el Juzgado de Instrucción N° 1 expresaron que las carpetas llegarían recién hoy al despacho del juez a cargo, y dependiendo del informe, se solicitarán nuevas medidas probatorias.
Mientras el proceso judicial avanza, Cristina Galarza y su familia siguen solicitando respuestas ante un hecho que marcó un antes y un después en sus vidas. “Estamos en la lucha diaria, en esta semana tenemos que ir a Corrientes por una revisión de una de nuestras bebés”, expresó Cristina ayer.
Es que la familia Galarza-Villan sigue solicitando respuestas ya que sostienen que son varias las ecografías que daban cuenta de la existencia de trillizos. Sin embargo, como contraparte los médicos testifican que tras el alumbramiento recibieron sólo a dos bebés.
En el medio de estas dos voces contradictorias, aparece una doble sospecha: la del posible robo de un bebé (que despertó un masivo pedido de esclarecimiento); o la de un error en la lectura de la ecografía, una posibilidad analizada por el fiscal de Instrucción de turno Buenaventura Duarte, quien durante el periodo de feria tuvo la causa.
Para saber si es posible un error en el diagnóstico este medio consultó a Diego Rivera, un reconocido ecografista y especialista en diagnóstico prenatal, quien había explicado que es un falta “extraña que exista un error, porque eso suele suceder únicamente en una etapa temprana”. No obstante indicó que ocurrió años atrás, “pero no deja de ser una equivocación grave que necesita de un peritaje prolijo de las iconografías”, añadió.
Por otra parte, mientras la investigación judicial avanza desde Salud Pública afirmaron que esperan una resolución de la Justicia, y que dependiendo de las conclusiones, se verá si el hecho merece sanción, o no.
Martes, 7 de febrero de 2017
|
