UN CUARTO DE LA POBLACION DE PERUGORRIA NO TIENE SERVICIO DESDE EL VIERNES Debate por el cierre de perforaciones e intento de regularizar el suministro de agua potable  Desde el Ente Regulador advirtieron que en dos de los cinco pozos de la localidad habría una bacteria que podría afectar la salud de la población. Por ello, el organismo sugirió sanearlos. Tras una controvertida sesión, el Municipio suspendió parcialmente la provisión. “Quieren culparnos a nosotros”, alertó la presidenta del Concejo, quien dijo que hoy recibirán a técnicos provinciales. Estiman que un cuarto de la población de Perugorría, desde el viernes no puede extraer agua de sus respectivas canillas. Esto responde a que el Municipio, a cargo del servicio, resolvió cerrar dos de las cinco perforaciones que posee luego de un fuerte debate en el recinto sobre los resultados de unos análisis que indicarían la presencia de una bacteria que podría afectar la salud.
Según lo manifestado a este diario por la presidenta del Concejo, Elisa Fernández “desde el Ejecutivo quieren culparnos a nosotros de este problema cuando en realidad el Municipio tiene un organismo creado por ordenanza que está a cargo del servicio”. En este contexto, manifestó que debido a algunas quejas de los usuarios, a principios del mes pasado, el Ente Regulador tomó muestras de las cinco perforaciones que existen en la localidad y también del agua que salía de las canillas de algunas viviendas.
Y hace unas dos semanas, ediles solicitaron al encargado de Bromatología recorrer los pozos para saber en qué condiciones estaban funcionando. “De los cinco que existen, nos acompañó a tres y en uno de ellos no tenía el dosificador de cloro. Es decir que el agua que se sacaba de allí, era enviada directamente a los domicilios”, comentó la concejal en diálogo con E Litoral.
Considerando los reclamos recepcionados por la calidad del agua, lo observado en la recorrida de las zonas donde están las perforaciones y que no habían recibido respuestas sobre el análisis de las muestras recolectadas por el Ente Regulador, “llamé a ese organismo y como presidenta del Concejo solicité que me remitieran los resultados por correo electrónico para no tener que viajar hasta Corrientes”, expresó Fernández, quien agregó que “y por esa vía me notificaron que en dos de las cinco perforaciones existiría una bacteria que podría afectar la salud de las personas. Por ello, lo que sugerían es que se cerrara momentáneamente esas perforaciones y se las saneara. Es decir, que una vez que eso se concrete, todo volvería a la normalidad”.
Sesión
Pero al ser informados estos resultados, desde el Ejecutivo convocaron a una sesión especial para el último viernes a la siesta. “Concurrimos porque el asunto a tratar era el agua potable pero pensamos que la idea era juntarnos para ver cómo solucionaríamos el problema. Sin embargo, la Intendenta fue a cuestionar la veracidad de los análisis y querer atribuir todo a una cuestión política”, aseveró Fernández. Al mismo tiempo agregó que “no se analizó ninguna propuesta en la sesión, sólo nos hizo firmar un papel afirmando que fui yo quien recibió los resultados de los análisis y horas después emitió un comunicado en los medios locales anunciando el cierre de dos perforaciones atribuyendome la responsabilidad de que eso suceda”.
“En realidad, garantizar que el agua sea potable es responsabilidad del Municipio y en vez de tratar de buscar una solución buscan victimizarse y echar la culpa a otro”, expresó Fernández, que destacó “más allá de eso, como concejal tengo que trabajar para el pueblo por eso solicité apoyo al Ente Regulador y técnicos de esa área vendrán mañana (hoy) a Perugorría para sanear los pozos y brindar una capacitación sobre la potabilización del agua”.
Lunes, 5 de diciembre de 2016
|
 (1).jpg)
.jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
