CAUSA Nuevo fallo del STJ confirmó una destitución del Jury de Enjuiciamiento  El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó el recurso de casación y confirmó la Sentencia Nº 1/13 del Jurado de Enjuiciamiento que destituyó de su cargo de juez de Instrucción y Correccional de la ciudad de Saladas a Ramón Francisco Tomas Ramírez. El Jurado de Enjuiciamiento destituyó por unanimidad a Ramírez en marzo de 2013, por haber incurrido en la causal constitucional de mal desempeño, decisión contra la cual su defensor interpuso un Recurso de Casación, Inconstitucionalidad y Recusación con causa. El magistrado destituido formuló la recusación con causa de los ministros Carlos Rubín (actualmente retirado de la Corte local), Alejandro Chaín y Fernando Niz, por ser firmantes de la Resolución Nº 530 por la cual se remitió copias de las actuaciones en que se fundamentó el Juicio Político ante el Consejo de la Magistratura, como culminación de lo ya dispuesto en la Resolución 228/12. Recusó también al ministro Guillermo Semhan por ser presidente del Jurado de Enjuiciamiento y haber suscripto la Resolución 228. La defensa de Ramírez argumentó que se interpusieron nulidades, las cuales fueron rechazadas por el Jurado de Enjuiciamiento, sin fundamento. Fernando Niz y los ministros subrogantes: Martha Helia Altabe de Lértora, María Herminia Puig, Héctor Raúl Cornejo, con la presidencia del ministro Alejandro Chaín, consideraron que las decisiones referidas a la conformación del alto cuerpo se encontraban firmes y consentidas. En relación a la primera nulidad, la supuesta doble actuación del doctor Semhan, en sede administrativa y en el Jurado de Enjuiciamiento, sostuvieron que se trató de una reedición de agravios nulidicentes, que ya fueron tratados sin que se demostrara perjuicio alguno. La segunda, dirigida contra el accionar acusatorio del fiscal de Instrucción Ojeda, reiteraron que fue designado en carácter de “sustituto” en la ciudad de Saladas, en primer término, antes de la reforma constitucional, y posteriormente continuó en el cargo, por prórroga de su designación a petición del fiscal y conforme al acuerdo del Superior Tribunal de Justicia. “El defensor confunde los procedimientos, pues su cuestionamiento a la validez o no de las instrucciones formales formuladas por el fiscal Ojeda se refieren a causas penales que se siguen en el Juzgado de Instrucción de Saladas, que no tienen ninguna relación procesal ni administrativa, con el presente juicio, que se llevó a cabo ante el Jurado de Enjuiciamiento”.
Viernes, 11 de diciembre de 2015
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
