| ... |
|
ASALTO Y MUERTE EN EL BARRIO LA VIZCACHA Asesinato de Florencia Silva: el Tribunal deberá resolver dos planteos de nulidad .jpg) Los abogados de Nadia Pértile y Roque Gauto denunciaron que la causa tiene varios vicios que hacen a la ilegalidad del proceso.
El fiscal y la querella rechazaron los planteos al argumentar que son extemporáneos. Los acusados se presentaron con distintos looks.
Comenzó ayer el juicio a Nadia Pértile y Roque Gauto, por el asesinato de Florencia Silva de 18 años ocurrido a fines de abril de 2011 en un violento asalto en el barrio La Vizcacha en el que también balearon a su padre. Tras la lectura del requerimiento de elevación a juicio de la causa y los diferentes informes que existen en el engrosado expediente, la defensa planteó dos pedidos de nulidad para frenar el proceso. El Tribunal Oral Penal Nº 2 compuesto por los jueces Eduardo Panseri, María Elisa Morilla y Juan José Cochia, decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el martes 27 de mayo a las 11, para evaluar el pedido y dar un dictamen.
La abogada Liliana Pajon que representa a Pértile denunció que el juez que estuvo al frente del caso nunca investigó los actos de torturas y vejaciones que sufrió la imputada la noche en que fue detenida y alojada en la Dirección de Investigaciones de la Policía de Corrientes. Acusó de la golpiza a la cabo primero Sandra Gómez.
En el acto de indagatoria Pértile reveló que Gauto había arrojado algo pesado que podría ser la pistola calibre 32 en una zanja cerca de la Terminal de ómnibus. Se refería al arma empleada para matar a Florencia y herir de gravedad en la cabeza a Marcelo Silva.
Según manifestó la doctora Pajón, a la acusada la llevaron obligada a identificar el lugar y el arma de fuego. Indicó que el procedimiento fue asentado como un allanamiento pero en realidad fue una reconstrucción del hecho. Por su parte el abogado Guillermo Escalante que atiende la defensa de Roque Gauto aseguró que la causa adolece de vicios graves que hacen a la nulidad del mismo. “El parámetro o columna vertebral de la acusación contra Gauto está sostenida sobre llamadas y mensajes de textos y allí está la nulidad. Se violó el derecho a la intimidad”, afirmó.
En tanto cuestionó el accionar del juez Juan Manuel Segovia en la autorización de peritaje e intervención del teléfono del imputado por 30 días.
“La autorización es un acto demasiado simple. El juez no fundamentó o motivó, el pedido de la Policía. No es válido todo esto”.
“En el expediente se puede ver que la pesquisa policial fue más allá de lo aparentemente permitido. Se extendió a la familia”, dijo y luego dio a conocer que una de las afectadas fue la esposa de Gauto.
El Tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio y luego de una hora le dieron la palabra al fiscal Gustavo Schmitt que rechazó los pedidos de nulidad, por considerarlo extemporáneo. En tanto argumentó que los pedidos no se ajustan a las cuestiones planteadas y no coinciden con el expediente. El representante del Ministerio Público citó jurisprudencia y aclaró que el período de pruebas ya pasó.
“No se puede realizar ese planteo ahora. Se debería haberlo hecho en la etapa de instrucción, en el tiempo de elevación a juicio de la causa o citación a juicio”, indicó.
En tanto, el abogado querellante Julio Leguizamón, adhirió a lo expuesto por el fiscal y también argumentó su rechazó a los planteos de la defensa. El juicio continuará el martes 27 de mayo, a las 11. El Tribunal deberá resolver si hace lugar al pedido de la defensa.
Delgados y distintos
Roque Gauto y Nadia Pértile mostraron una fisonomía distinta a la que tenían cuando fueron detenidos.
El está más flaco. Usa anteojos y tiene pelo oscuro.
Ella apareció en la sala rozagante. Ahora tiene el cabello teñido de rubio que para la ocasión recogió y se hizo un rodete. También portaba lentes. Un trajecito negro hacía resaltar su silueta. El rostro, muy bien maquillado, la hace otra persona.
Martes, 20 de mayo de 2014
|
|
| ... |
|
Volver |
|
|
|
