QUINTO JUICIO POLITICO El Jury destituyó por mal desempeño a la fiscal denunciada por acoso laboral  Por unanimidad el Jurado de Enjuiciamiento resolvió destituir a la fiscal de Instrucción, Correccional y de Menores Nº 1 de Paso de los Libres, Roxana Beatríz Romero. El viernes se leerán los fundamentos. La magistrada había sido denunciada por acoso y maltrato laboral. Su defensa apelará el fallo y no descarta recurrir a la Corte.
Por mal desempeño, el Jurado de Enjuiciamiento destituyó a la Fiscal de Instrucción, Correccional y de Menores Nº 1 de Paso de los Libres, Roxana Beatríz Romero, denunciada por acoso, hostigamiento y maltrato laboral. El voto unánime del Jury fue celebrado por el Sitraj que había presentado la denuncia y siguió de cerca el proceso. La defensa de la magistrada en tanto, cuestionó el fallo y adelantó que apelará y si es necesario llegará hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Tras deliberar casi una hora y media, y en base a las pruebas y los doce testimonios (de la parte acusatoria) que se escucharon, el presidente del Jurado, Alejandro Chaín, leyó la sentencia. El próximo 10 de abril se leerán los fundamentos de la misma, desde las 9 en el noveno piso del edificio del Poder Judicial ubicado en San Juan y 9 de Julio, donde se desarrolló todo el proceso.
“Hacía mucho tiempo que no veíamos un acto de justicia de esta naturaleza”, dijo el secretario general del Sitraj, Telmo Fernández, tras escuchar el fallo. El gremio, acompañado por la Federación Judicial Argentina (FJA), presentó en septiembre de 2014, ante el Consejo de la Magistratura, la denuncia formal contra la Fiscal.
La presentación se hizo tras la muerte del administrativo de la Fiscalía a cargo de Romero, Flavio Ariel Cabrera. Con 35 años, el trabajador falleció como consecuencia de una “úlcera perforada”, que desde el Sitraj aseguran fue “producto del estrés laboral”.
No obstante, cabe aclarar que la muerte de Cabrera no formó parte de la acusación contra Romero.
A la Corte
“Desde mañana (por hoy) vamos a trabajar en las nulidades, pero vamos a esperar a escuchar los fundamentos para realizar la apelación”, adelantó en tanto a El Litoral, el abogado defensor, Víctor Hugo Benítez.
Junto a Federico Aguayo, la defensa de la fiscal no descarta incluso recurrir a la Corte Suprema de Justicia. “Confío en que la Corte revierta el fallo”, dijo Benítez.
“Lo que no va a poder revertir la Corte es lo mancillado que ha quedado el Poder Judicial y sobre todo lo que ha descendido el mínimo para la remoción de funcionarios. Ha dejado este juicio lamentablemente la posibilidad de que cualquier empleado que esté disconforme con la manera en que se trabaja, pueda iniciar una denuncia y destituir a un funcionario. Eso hace tambalear la estabilidad del Poder Judicial”, agregó.
Alegatos
Una semana después del inicio del juzgamiento, se escucharon ayer los alegatos.
“Me toca alegar por una situación que no me hace sentir cómodo”, comenzó diciendo el fiscal general, César Sotelo. “Se está juzgando a un miembro del Ministerio Público”, explicó quien, en función del organigrama institucional del Poder Judicial local, es jefe de la fiscal acusada.
“Dejo absolutamente de lado toda responsabilidad de Romero sobre la muerte de Cabrera”, aclaró luego.
El fiscal general destacó que “todos los testimonios fueron coincidentes en cuanto al trato de la fiscal con sus empleados”. Destacó en ese marco, las testimoniales de Lourdes Sánchez y Luis Dechat; y cuestionó otros como el de Karina Flores.
En base a ellos en tanto, consideró que “evidentemente no fue bien llevada la en la gestión de Romero, la relación jefe-personal”.
Haciendo la salvedad de la “honestidad, idoneidad, y capacidad” de la fiscal, Sotelo entendió que Romero “no está preparada para dirigir un grupo de tareas”.
Por ello, “la fiscal Romero no está apta para volver al cargo que ostenta en Paso de los Libres”, concluyó en relación a la magistrada suspendida.
A su turno, la defensa de la acusada reforzó el reclamo de que durante el proceso “no se mencionó un hecho específico de violencia laboral”.
“La especificidad de los hechos es un requisito normativo cuya ausencia constituye planteo de nulidad”, advirtió Benítez.
Reclamó también que el Jury haya rechazado los ocho testigos que ofreció la defensa.
“Sólo hubo testigos”, dijo Benítez y se detuvo a refutar y cuestionar a la mayoría de ellos, asegurando por ejemplo que Sánchez “mintió” o la “extrema sensibilidad” de (María de las Mercedes) Torres Fernández. Incluso, “González, quien casi lloró frente a las directivas de una mujer”, dijo y consideró “una ofensa al género”.
La defensa tomó las declaraciones de los testigos para intentar demostrar que el personal “tenía poca predisposición al trabajo”, dijo en relación a un sistema de trabajo que “evidentemente antes era más laxo”, señaló también cuestionando la gestión de la anterior fiscal.
Para la defensa, Romero sólo tenía un “estricto régimen de trabajo” que, “nunca tuvo una denuncia de un justiciable”.
Incluso, Benítez consideró que hubo “mobbing fraudulento” por el que “debieran ser imputados los testigos”.
Apelando a todos los recursos técnicos y discursivos que sirvieran al efecto, la defensa concluyó con preguntas a la sociedad. “¿Qué tipo de funcionarios necesita la sociedad?”, dijo y destacó lo “eficiente” de la fiscal Romero.
“Por favor, que no se permita que el estandar mínimo de destitución sea tan bajo”, pidió al Jurado y solicitó la absolución de su defendida, su restitución y que se desestimen acusaciones.
El presidente del Jury ofreció entonces la palabra a Romero. “Que Dios, como fuente de toda razón y justicia, ilumine a cada uno de los integrantes del Jurado”, dijo la acusada. Una hora cuarenta minutos después, escuchó la sentencia por la que se la destituyó del cargo en la Fiscalía de Instrucción, Correccional y de Menores Nº 1 de Paso de los Libres.
Martes, 7 de abril de 2015
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
.jpg)
 (1).jpg)
