| ... |
|
RESPUESTA AL AMPARO INTERPUESTO POR EL DEFENSOR DEL PUEBLO Tarifa de energía: para la Dpec el planteo judicial contra el aumento no tiene asidero  El interventor de la Dirección Provincial de Energía, Enrique Vaz Torres, aseguró que el planteo realizado por la defensoría “no tiene fundamento”.Aseveró que con la audiencia pública realizada hace 2 años se cumplió con los requisitos para actualizar el costo. “Contestaremos de ser necesario”, anticipó.
La acción de amparo con medida cautelar interpuesta el jueves por el defensor del Pueblo, Miguel Alegre, generó una fuerte reacción de las autoridades de la Dirección Provincial de Energía (Dpec) desde donde aseguraron que el planteo “no tiene asidero” y anticiparon que, de ser necesario, responderán ante la justicia.
“No tiene fundamento”, sostuvo a El Litoral el interventor de la Dpec, Enrique Vaz Torres, minimizando la medida promovida por el ombusman que ingresó al Juzgado en lo Contencioso y Administrativo Nº 1, a cargo de la jueza María Gabriela Romero Feris, y debería tener una resolución en los próximos días.
Un amparo a través del cual pide que se declare la inconstitucionalidad e ilegalidad del aumento al rubro “cargo fijo” en las boletas de servicio de energía, dejandolo sin efecto y requiriendo la devolución a los usuarios que ya abonaron la nueva tarifa.
Consultado al respecto, el contador Vaz Torres disparó contra el defensor del Pueblo, a quien lo acusó de “buscar protagonismo” y salirse del encuadramiento de su rol, “en todo caso debería ser la Asociación de Consumidores la que actúe y no lo hacen porque sabe que con la audiencia pública realizada hace dos años se cumplieron con todos los requisitos”, fundamentó.
Advirtió además que esta acción del doctor Alegre llega justo cuando espera la aprobación del presupuesto de 50 millones de pesos solicitado para este año y a poco de vencer su período. “Vamos a investigar la ejecución presupuestaria. Vamos a recurrir a las herramientas legales que tenemos para custodiar los recursos del Gobierno provincial”, afirmó.
El interventor de la firma aclaró que desconoce qué posición asumirá la justicia, no obstante, insiste en que esta causa no tiene asidero.
Anticipó de la misma manera que “contestaremos lo que tengamos que contestar”.
Cargo Fijo
El contador Vaz Torres explicó además que el incremento en el “cargo fijo” fue el único mecanismo para ordenar la demanda.
Señaló que ahora lo que se está haciendo es “sancionar los excesos”, y agregó en este mismo sentido que “se está midiendo mejor”.
Por último se refirió a las conversaciones entre la Nación y el Gobierno provincial para firmar un acuerdo de Convergencia Energética. Al respecto señaló que el Gobernador está a la espera de la convocatoria por parte del ministro De Vido para alcanzar un consenso que contemple la realidad local.
Sábado, 21 de marzo de 2015
|
|
| ... |
|
Volver |
|
|
|
.jpg)
.jpg)
 (1).jpg )
.jpg)
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
