DOCTOR ARMANDO AQUINO BRITOS Auditoría al municipio de Mercedes arrojó graves irregularidades durante la gestión radical  El Dr. ARMANDO RAFAEL AQUINO BRITOS denunció públicamente procedimientos administrativos irregulares durante la gestión municipal del Dr. Daniel Baldezzari, ex Intendente de Mercedes: - “Se han violentado de forma grotesca normas legales en todos los rubros de la administración, hay situaciones que rayan el escándalo”. Dijo. Anticipó también una grave denuncia contra la empresa LAER que brindaba servicio de aerolínea de Buenos Aires a Mercedes, y viceversa, en concurso con el Ejecutivo de aquel momento”. Este martes 15 de julio a las 9,00hs en el Polideportivo Municipal, el Gobierno Municipal de Mercedes convocó a una conferencia de prensa en la que el Dr. ARMANDO RAFAEL AQUINO BRITOS, acompañado del Intendente Víctor Cemborain, la Cdra. María Selva Morato y el Secretario de Hacienda Municipal Cdr. José Niveyro, informó sobre una auditoría realizada en el Municipio de Mercedes, tomando como base el trabajo realizado por un equipo de contadores, sobre los últimos meses de la gestión anterior, teniendo como referencia la Constitución Provincial, la Carta Orgánica Municipal y las leyes que inexorablemente los funcionarios públicos deben cumplir, como la ley de administración financiera, los decretos reglamentarios que se deben aplicar, y las ordenanzas municipales. “Esta iniciativa no es una revancha política, no es una prosecución de la campaña, es un compromiso público y una obligación legal que emana de la Carta Orgánica, porque afecta al Patrimonio municipal y el de todos los mercedeños, en definitiva, el objetivo del Intendente es que impere la Fuerza de la Ley, que nos iguale a todos y por eso estamos acá” aclaró.
Aquino Britos fue categórico: - “Quiero señalar que en todos los rubros de la administración municipal se han violentado de manera grotesca, leyes que hacen al funcionamiento propio de la administración pública“. Agregando que “El municipio tiene un fuerte gravamen producto de endeudamientos consuetudinarios, recurrentes, periódicos, y que se dio siempre por la mecánica de sortear el funcionamiento de las instituciones, de impedir el contralor del tribunal de cuentas, sin cumplir la Ley de Administración financiera, porque nunca se llamo a licitación pública, a concurso de precios, a establecer con mecanismos, al menos de excepción, alguna contratación; vaya entonces también un llamado al Concejo Deliberante en su anterior composición, pues tienen una gran responsabilidad por omisión”
El asesor legal aclaró que se hicieron varias presentaciones judiciales, “una cuando se quisieron robar la municipalidad ignorando que el Intendente había ganado las elecciones, por suerte la Justicia actuó rápidamente y el señor Víctor Cemborain pudo asumir, otra por retención de fondos de coparticipación provincial y nacional, y la tercera por los 4 millones de pesos que se le adeudan al municipio del fondo sojero”.
Volviendo a la exposición realizada este martes, comentó “Lo más llamativo fue el casos donde el Ejecutivo provincial retuvo los fondos provenientes de la coparticipación provincial y federal de manera arbitraria, sin que el municipio haya tenido la habilitación constitucional para solicitar ese adelanto de coparticipación, que es una Ordenanza con los dos tercios de los miembros como establece el artículo 225 Inc. 7 de la constitución provincial. Claramente el Ejecutivo Provincial en aquel entonces, como era correligionario suyo le anticipó la coparticipación pensando que una misma gestión de igual signo político le iba a suceder al Intendente de turno, esto no fue así y se efectuó un empréstito a la comuna sin que esta haya adoptado los mecanismos legales imprescindibles”. Y siguió dando más detalles “En el municipio se pagaba sin expedientes administrativos, solo “contra entrega de factura”, como si el Intendente fuese el dueño, el capataz, obviamente se sorteaban los mecanismos de contralor interno como el del tribunal de cuentas, no había expedientes administrativos, también es llamativa la reparación de vehículos sin asentar de que vehículo se trataba, cuál su dominio, la causa, etc, todos tenían una misma facturación, vale decir que tenían la desgracia que los vehículos se rompían de la misma manera, del mismo modo y con una frecuencia casi matemática de mes por mes, esto significa casi un pago indirecto encubierto, estas son algunas pruebas que “ a modo grotesco” hemos revelado”
En otro orden de cosas aseveró que “Una vez que termine la feria judicial hemos de presentar una denuncia contra la empresa LAER, en sociedad con el Estado, cuya vinculación se efectuó con el municipio pero sin mediar siquiera una noticia al Concejo Deliberante, en cuanto este tipo de emprendimiento crediticio requiere del aval de los dos tercios del Cuerpo… La denuncia es hacia el ex Intendente Dr. Daniel Baldezzari y el entonces Secretario de Gobierno Dr. Adriana Casarrubia, pues el hecho se materializó por estas dos personas con el concurso de la empresa LAER”
Miércoles, 16 de julio de 2014
|
